Ein Triumph mit bitterem Nachgeschmack/Ahmad Al Omari

 

Deutschland wählt Merz – Ein Triumph mit bitterem Nachgeschmack

 

Ahmad Al Omari

Das überraschende Scheitern im ersten Wahlgang und der knappe Erfolg im zweiten werfen Fragen auf: Wie tragfähig ist das Regierungsbündnis – und was bedeutet das für die politische Stabilität der Bundesrepublik?

Am 6. Mai erlebte Deutschland einen politischen Moment von Seltenheitswert: Friedrich Merz, Vorsitzender der CDU und Kandidat des konservativen Lagers für das Amt des Bundeskanzlers, scheiterte im ersten Wahlgang im Bundestag an der absoluten Mehrheit. Und das, obwohl sein Lager – bestehend aus CDU/CSU und SPD – rein rechnerisch über eine gesicherte Mehrheit verfügt.

Ein Riss im Fundament der Macht Das Resultat war mehr als eine bloße Panne: Es war ein Misstrauensvotum im eigenen Lager. Sechs Stimmen fehlten Merz zur absoluten Mehrheit – ein klares Zeichen für Risse innerhalb des Koalitionsgeflechts. Vor allem in der SPD rumorte es: Mehrere Abgeordnete hatten ihre Vorbehalte gegen Merz und dessen politische Ausrichtung offen artikuliert.

Sebastian Roloff, SPD-Bundestagsabgeordneter, sagte nach der Abstimmung: „Ich folge meinem Gewissen. Ein konservatives Projekt wie das von Herrn Merz kann ich nicht mittragen.“ Und die SPD-Abgeordnete Annika Klose bezeichnete Merz als Vertreter eines „harten neoliberalen Kurses, der soziale Gerechtigkeit zugunsten der steuerlichen Entlastung für Reiche opfert“.

Erbe Merkel und fragile Allianzen Koalitionen zwischen CDU/CSU und SPD sind in der deutschen Geschichte nicht neu. Unter Angela Merkel war dieses Bündnis oft von Spannungen geprägt, zuletzt bis zum Rückzug der SPD aus der Regierung 2018. Nun stellt sich erneut die Frage, ob ein derartiges Zweckbündnis unter neuen politischen Vorzeichen stabil sein kann.

Friedrich Merz gilt als Antipode zur moderaten Merkel-Linie. Seine Positionen in Fragen wie Migration, Steuerpolitik oder staatliche Leistungen sind deutlich konservativer. Innerhalb der SPD weckt dies Erinnerungen an alte Bruchlinien.

Ein fragiler Sieg im Schatten der Konzessionen Im zweiten Wahlgang erhielt Merz die nötige Mehrheit: 325 Stimmen aus dem Regierungslager. Doch was geschah in den Stunden dazwischen? Parlamentsnahe Quellen berichten von intensiven Verhandlungen hinter verschlossenen Türen. Es soll Zusagen gegeben haben, unter anderem zur Überarbeitung des sozialen Wohnungsbaus sowie zur Neubewertung der CO2-Steuer.

Diese Versprechen jedoch blieben informell. Die politische Erfahrung lehrt: Was nicht schriftlich fixiert ist, bleibt angreifbar. Ob Merz also auf einem stabilen Fundament steht oder lediglich auf einem taktischen Balanceakt, wird sich zeigen.

Reaktionen von Opposition und Öffentlichkeit Die Opposition zeigte sich erwartungsgemäß kritisch. Die Grünen warnten vor einer Rückkehr zur Sparpolitik auf Kosten des Klimaschutzes. Die Linke stellte die Frage, ob Merz in der Lage sei, das Regierungsbündnis zusammenzuhalten, und erinnerte an das Scheitern der Großkoalition 2018.

In der Bevölkerung ist das Meinungsbild gespalten. Laut einer Umfrage des Instituts Forsa unterstützen 52 Prozent der konservativen Wähler das Ergebnis des zweiten Wahlgangs, während 48 Prozent der SPD-Anhänger ihre Sorge äußerten, Merz könne die soziale Schere vertiefen.

Europa schaut mit Skepsis, auch international wurde die Wahl aufmerksam verfolgt. Die französische "Le Monde" sprach von einem "Weckruf für die parlamentarische Demokratie" angesichts des zunehmenden Rechtspopulismus. Die "Financial Times" hob hervor, dass die wirtschaftlichen Herausforderungen Deutschlands – verlangsamtes Wachstum, Energiepreise, Ukrainekrieg – zu einem Stresstest für die neue Koalition werden könnten.

Merz zwischen Ambition und Zerreißprobe, er bringt zweifellos politische Erfahrung und Rückhalt im konservativen Lager mit. Doch seine Fähigkeit, eine Koalition mit einem ideologisch divergenten Partner wie der SPD zu führen, steht in Frage. Zentrale Streitpunkte: Migrationspolitik, Steuerrecht, Klimawandel und der künftige Kurs in der Energiepolitik.

Ein Bündnis aus Zweifel geboren Der Wahlsieg von Friedrich Merz im zweiten Anlauf ist kein vollwertiger Triumph, sondern der Auftakt einer krisenanfälligen Regierungszeit. Die Koalition steht unter Druck: Sie muss zeigen, dass sie trotz aller programmatischen Gegensätze regierungsfähig ist.

Doch die ersten Signale mahnen zur Vorsicht statt zum Optimismus. Laut dem Berliner Zentrum für politische Studien scheiterten 60 Prozent vergleichbarer Koalitionen vorzeitig, zuletzt die unter Olaf Scholz. Internationale Konflikte, Inflation und soziale Spannungen könnten das neue Bündnis schnell auf die Probe stellen.

Ob dieses Bündnis wirklich ein neues Kapitel politischer Stabilität aufschlagen kann, bleibt fraglich – vieles spricht für eine neue Phase der Fragmentierung.

تابع القراءه...

ألمانيا تُبايع ميرتس والانتصار بطعم الهزيمة/أحمد سليمان العُمري

بسم الله الرحمن الرحيم

 

أحمد سليمان العُمري

بعد فشل مفاجئ في الجولة الأولى، والنجاح في الثانية تُفتح أبواب الأسئلة حول وحدة الائتلاف واستقرار الحكم في المرحلة القادمة. 

شهدت ألمانيا قبل أيام 6 مايو/أيّار لحظة سياسية غير مسبوقة في تاريخها البرلماني الحديث، عندما فشل المرشّح المحافظ «فريدريش ميرتس»، زعيم الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU)، في الحصول على الأغلبية اللازمة في الجولة الأولى من تصويت الـ «بوندستاغ» البرلمان الإتحادي، لاختياره مستشارا، رغم تحقيقه نظريا أغلبية مضمونة.

وبعد ساعات من التشاورات والمباحثات السياسية المكثّفة، عاد «ميرتس» في الجولة الثانية ليُحقق الفوز، حاصلا على 325 صوتا من أصل 328 مقعدا يملكها الائتلاف الحاكم المشترك؛ بين حزبه والحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD). 

هزيمة أولى تهُزّ الثقة 

رغم التحالف القوي على الأوراق، أظهرت الجولة الأولى هشاشة التوافق داخل الائتلاف، فقد غاب عن ميرتس ستة أصوات، ما منعه من نيل الأغلبية المطلقة المطلوبة (316 صوتا). تلك الهزيمة لم تكن فقط محرجة، بل كاشفة لتصدعات داخلية في جسد الائتلاف، خاصّة من جهة الحزب الاشتراكي، الذي عبّر عدد من نوّابه عن رفضهم لشخص ميرتس وبرنامجه السياسي. 

النائب الاشتراكي «سيباستيان رولوف» كان من أوائل من صرّح علنا بعدم التصويت لميرتس، قائلا: «أنا ملتزم بضميري، ولا أستطيع دعم مشروع سياسي محافظ بهذا الشكل». أما النائبة «أنيكا كلوزه»، فقد اعتبرت أن ميرتس يُمثّل «اتجاها يمينيا مُتشددا، ذا طابع نيوليبرالي لا يعكس قيم العدالة الاجتماعية، تحديدا مع سجلّه الداعم لخفض الضرائب على الأثرياء وتقليص الإنفاق على الرعاية الصحية». 

إرث ميركل والتحالفات الهشّة 

لا يغيب عن الذاكرة أن التحالف الديمقراطي المسيحي - الاشتراكي الديمقراطي ليس جديدا على الساحة الألمانية، فخلال حكومة «أنغيلا ميركل»، عانى الائتلاف من توترات متكررة، انتهت بانسحاب الحزب الاشتراكي من الحكومة في 2018. لكن المفارقة اليوم أن ميرتس، الذي يُعتبر وريثا غير مُكتمل لنهج ميركل «المعتدل»، يواجه اتهامات من شركائه بالانحراف نحو اليمين، عبر سياسات مثل تشديد قوانين الهجرة ودعم خصخصة الخدمات العامّة، ما يهدد بإعادة إنتاج أزمات الماضي. 

نجاح الجولة الثانية، ولكن بأي ثمن؟ 

في الجولة الثانية، والتي جرت بعد ساعات فقط من فشل الجولة الأولى، تحوّلت النتيجة لصالح ميرتس، حيث حصل على تأييد كافٍ لقيادة الحكومة، لكن هذا التحول السريع يطرح تساؤلات جدية: ما الذي تغيّر خلال تلك الساعات القليلة؟ هل جرى الضغط على النواب المترددين؟ هل تم التوصّل إلى تفاهمات أو وعود بتعديلات في السياسات الحكومية المقبلة؟ 

تشير مصادر برلمانية إلى أن قيادات الحزبين قد أجرت مفاوضات مُضنية، تضمّنت وعودا بتعديل حزمة الإسكان الاجتماعي، وإعادة النظر في زيادة «ضريبة ثاني أكسيد الكربون»، مقابل دعم النواب المتمردين، غير أنّ هذه الوعود تبقى غير مكتوبة، مما يزيد من مخاطر عدم الوفاء بها لاحقا. 

ردود فعل المعارضة والرأي العام 

في الجانب الآخر، لم تتأخّر المعارضة في انتقاد ما وصفته بـ «الانتصار المُعلّق»، فحزب الخضر وصف ما جرى بأنّه «رسالة تحذير مُبكّرة من أنّ ألمانيا قد تعود إلى عهد التقشّف على حساب العدالة المناخية»، في حين شكّك حزب اليسار في قدرة ميرتس على ضمان الانسجام الحكومي، مُذكّرا بـ «أزمات حكومة 2018 التي انهارت بسبب خلافات مماثلة». 

أما الرأي العام، فبدا منقسما بشكل حاد. وفقا لاستطلاع أجرته مؤسّسة «فورسا للبحوث الاجتماعية والتحليل الإحصائي» بعد التصويت، أيد 52% من الناخبين المحافظين نتيجة الجولة الثانية، بينما عبّر 48% من الناخبين الإشتراكيين عن قلقهم من أن سياسات ميرتس «ستُعمّق الفجوة الطبقية». 

أوروبا تُراقب بقلق 

دوليا، رصدت الصحافة الأوروبية والأمريكية هذه اللحظة بوصفها «علامة على الانقسام السياسي العميق في ألمانيا؛ القطب المركزي للاتحاد الأوروبي».

صحيفة «لو موند» الفرنسية اعتبرت ما جرى «جرس إنذار للديمقراطية البرلمانية في ظل تصاعد الشعبوية اليمينية»، بينما أشارت «فاينانشال تايمز» إلى أنّ «التحديات الاقتصادية التي تواجه ألمانيا، مثل تباطؤ النمو وارتفاع أسعار الطاقة بسبب الحرب الأوكرانية، قد تُفجّر الخلافات داخل الائتلاف الحاكم قريبا». 

ميرتس بين التحدي والطموح 

لا شك أن ميرتس شخصية سياسية ذات كفاءة وتجربة طويلة، وقد حظي بدعم واضح من جناح المحافظين التقليديين، غير أنّ قدرته على إدارة ائتلاف يضم شريكا اشتراكيا، يتناقض معه فكريا في قضايا حاسمة مثل الهجرة: رغبة المحافظين في تشديد القيود مقابل دعوات الاشتراكيين لتبني سياسات أكثر انفتاحا. 

العدالة الضريبية: خلاف حول زيادة الضرائب على الشركات الكبرى مقابل دعم المحافظين لتحفيز الاستثمار، إضافة إلى التحول الأخضر، أي الخطة الألمانية للانتقال إلى الطاقة المتجددة بحلول 2045: معارضة الاشتراكيين لخطط المُحافظين المُقترحة لخصخصة قطاع الطاقة. 

حكومة تُولد من رحم التردّد 

انتصار فريدريش ميرتس في الجولة الثانية لا يُعد نصرا سياسيا كاملا، بل بداية لعهد مأزوم ومحفوف بخلافات مكبوتة. الائتلاف الحاكم أمامه طريق شائك، فعليه أن يبرهن للشعب الألماني أن وحدة الصف السياسي ممكنة، وأن الخلافات لا تعني الشلل.

لكن المؤشّرات الأولى تدعو للتحفّظ، لا للاحتفال، فالتاريخ يُذكّرنا بأنّ 60% من التحالفات الألمانية الهشّة انهارت قبل نهاية ولايتها، وفق مركز «برلين للدراسات السياسية»، وآخرها إنهيار إئتلاف «أولاف شولتس». كما أن الأزمات الخارجية، مثل التوترات مع روسيا وتداعيات التضخّم العالمي، قد تُفاقم الإملاءات التي يفرضها الوضع العام راهنا على الحكومة الجديدة.

يبقى السؤال: هل ستنجح هذه التحالفات في كتابة فصل جديد من الاستقرار؟ وأنا أشك، أم أن ألمانيا ستدخل عصرا من عدم اليقين السياسي؟ وهذا رأي الشخصي، فالمستقبل القريب لا يُنبئ بقدرة حزب وحده على التفرّد بالقيادة السياسية.

Ahmad.omari11@yahoo.de

 

تابع القراءه...

Die deutsche Demokratie erstickt die Demokratie/Ahmad Al Omari

 

Die deutsche Demokratie erstickt die Demokratie

Düsseldorf/Ahmad Al Omari

Die Bundestagswahl in Deutschland brachte bedeutende Ergebnisse: Die Christlich Demokratische Union (CDU/CSU) unter der Führung von Friedrich Merz gewann mit 28,5 % der Stimmen und wurde damit zur stärksten Kraft im Parlament.

Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) erreichte 20,6 % und wurde somit zur zweitstärksten Partei. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) erhielt 16,5 %, die Grünen rund 12 % und die Linke 8 %.

Die Freie Demokratische Partei (FDP) sowie das Bündnis um Sahra Wagenknecht (4,97 %) scheiterten an der 5 %-Hürde und zogen nicht in den Bundestag ein.

Koalitionen und Herausforderungen bei der Regierungsbildung

Da die CDU keine absolute Mehrheit erreichte, benötigt sie einen Koalitionspartner.

Eine rechnerisch mögliche Koalition wäre eine Zusammenarbeit mit der SPD, die gemeinsam auf 328 von 630 Sitzen im Bundestag käme. Doch innerhalb der SPD gibt es Vorbehalte gegen eine Zusammenarbeit mit der CDU.

»Wir wollen klare Garantien von der CDU, dass sie unter keinen Umständen mit der AfD kooperieren wird»

SPD-Chef Lars Klingbeil betonte: »Wir wollen klare Garantien von der CDU, dass sie unter keinen Umständen mit der AfD kooperieren wird»

Die AfD hingegen bekundete ihr Interesse an einer Zusammenarbeit mit der CDU.

Parteichefin Alice Weidel erklärte: »Wir sehen viele gemeinsame Schnittmengen mit der CDU, insbesondere in den Bereichen Migration und Sicherheit». Doch Merz erteilte dieser Idee eine klare Absage: »Eine Zusammenarbeit mit der AfD ist keine Option.»

Analyse spezifischer Politikfelder

Die Koalitionsverhandlungen dürften durch politische Differenzen erschwert werden, insbesondere in den Bereichen Energie, Migration und Wirtschaft.

Energiepolitik: Die Grünen setzen auf einen schnellen Ausbau erneuerbarer Energien, während die CDU einen schrittweisen Übergang bevorzugt.

Die SPD plädiert für eine offenere Flüchtlingspolitik, während die CDU restriktivere Maßnahmen unterstützt

Migrationspolitik: Die SPD plädiert für eine offenere Flüchtlingspolitik, während die CDU restriktivere Maßnahmen unterstützt.

Wirtschaftspolitik: Laut dem Wirtschaftsexperten und ehemaligen Ifo-Präsidenten Hans-Werner Sinn fokussiert die CDU auf die Reduzierung des Haushaltsdefizits und die Unterstützung der Wirtschaft. SPD und Grüne hingegen setzen auf mehr Sozialausgaben und Investitionen in grüne Infrastruktur.

Die Rolle der Linken

Die Linke könnte eine Minderheitsregierung unterstützen, insbesondere bei sozialen und wirtschaftlichen Fragen. Doch ihre radikalen Positionen in der Außen- und Verteidigungspolitik könnten eine Zusammenarbeit mit der CDU erschweren.

Minderheitsregierung: Eine riskante Option

Sollte die CDU keine Koalition mit der SPD oder anderen Parteien bilden können, bleibt die Möglichkeit einer Minderheitsregierung.

Diese wäre jedoch politisch instabil, da sie für jede Entscheidung wechselnde Mehrheiten benötigt. Zudem könnte eine Minderheitsregierung das Vertrauen der Wähler in die politische Stabilität Deutschlands schwächen und rechtsextremen Kräften zusätzlichen Auftrieb verleihen.

Internationale Reaktionen

Für internationalen Wirbel sorgte die Ankündigung von CDU-Chef Friedrich Merz, Israels Premierminister Benjamin Netanjahu nach Deutschland einzuladen – trotz eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza.

Nach einem Telefonat zwischen Merz und Netanjahu, in dem dieser dem CDU-Chef zum Wahlsieg gratulierte, erklärte Merz: »Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs ist ein Skandal und antisemitisch.»

»Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs ist ein Skandal und antisemitisch.»

Das Gericht betonte hingegen, dass die Durchsetzung seiner Urteile eine rechtliche Verpflichtung gemäß dem Römischen Statut sei.

Innerhalb der EU reagierten die Staaten unterschiedlich: Während Frankreich seine Besorgnis über die diplomatischen Folgen äußerte, begrüßte Polen die Einladung als Schritt zur Stärkung der bilateralen Beziehungen mit Israel.

Fazit

Die kommenden Wochen werden entscheidend für die Regierungsbildung in Deutschland sein.

Gelingt es der CDU nicht, eine stabile Koalition zu schmieden, könnte sich die politische Kluft vertiefen und eine Regierungskrise drohen – mit potenziellen Vorteilen für die extreme Rechte.

Falls das Mitte-rechts-Lager keine tragfähige Koalition bildet, bleibt nur eine Minderheitsregierung.

Dies würde die Regierungsführung erschweren, das Vertrauen der Wähler in die politische Stabilität weiter schwächen und die politische Unsicherheit in Deutschland verstärken.

Ahmad.omari11@yahoo.de

تابع القراءه...